Psychedelic/Folk/Singers-songwriters

А те, которые подстраиваются, по идее, не должны носить имя "прогрессивных и идейных"

По идее не должны. Но я спорю ещё и с отнесением некоторых талантов к "подстроившимся". Те же King Crimson, Хеммилл и Rush нисколечко ни под кого не подстраивались. Достаточно сравнить, как отреагировали на новые музыкальные веяния в роке они, и как это сделали Genesis или Yes (1980-й альбом последних не в счёт).

А те современные музыканты, которые довольствуются узкой жанровой нишей под вывеской нео-прог – просто бесталанны и бледны в сравнении с оригиналами 70х, они воспроизводят одну и ту же стереотипную музыку, стагнирующую и регрессирующую, прямо противоположную своему названию.

Ну и хвала небесам, что на них современная сцена нестандартной рок-музыки не заканчивается - настоятельно рекомендую ознакомиться с прог-металом. Эти товарищи возникли уже во времена всё меньшего диктата моды в освобождавшемся от гнёта звукозаписывающих компаний роке, потому в своих рядах содержат гораздо меньше "подстраивающися" элементов. Кроме того, выборка в прог-метале гораздо более обширная, чем в традиционном арт-роке - там и переосмысление последнего есть, и относительно самостоятельные от наследия симфо-прога артисты, и совсем далёкие от классического понимания прогрессива музыканты, чьё творчество вообще устремлено в совсем дальние от рока дали.

Так что я призываю не за новинками узкожанровыми гоняться, как тут бол-во делает, а изучать музыку комплексно и идти ВГЛУБЬ ИСТОРИИ.

Вот против этого ничего не имею кстати.

EDGUY17j, мне, тксзть, ещё работать и работать над авторским почерком. 

Corporal Clegg, Ага  Ты видал, какой слог?! Какие метафоры?! Чё плетут не особо понятно, как и у тебя, но зато исполненно то на загляденье. Учись студент! 

шизанутость

Что ты под ней понимаешь?

Внешняя эмоциональная холодность, сочетающаяся с крайне непривычными и "мозговыворачивающими" музыкальными структурами и специфическими тембрами, вызывающими странные ассоциации. Как то так.
Хотя над определением "шизанутости" тоже стоит хорошо подумать.

ё плетут не особо понятно, как и у тебя, но зато исполненно то на загляденье.

Да почему же. Может текст и не самый простой, но в целом посыл ясный. Ну может перечитать пару раз надо. Я бы не сомневался, что Капрал всё поймет, если что ещё не понял.

нео-прог – просто бесталанны и бледны в сравнении с оригиналами 70х

Marillion, IQ, Porcupine Tree, Riverside? Это они что-ли

воспроизводят одну и ту же стереотипную музыку, стагнирующую и регрессирующую, прямо противоположную своему названию

???

призываю не за новинками узкожанровыми гоняться, как тут бол-во делает, а изучать музыку комплексно и идти ВГЛУБЬ ИСТОРИИ.

Ну мы и углубляемся с Капралом. Вот как раз до 60х уже дорыли.  

Ну может перечитать пару раз надо

Я как раз об этом

EDGUY17j, это всё не я писал.

Helpline Operator, у меня было побуждение признаться, что я абориген и ничего не понял, но я решил доиграть партию до конца.  

Corporal Clegg, да не гони. Вот без шуток, сам посуди - ты ж любишь прог? А тут текст как прог. Это ж клёво

это всё не я писал

Ну мне лень было перелистывать

Marillion, IQ, Porcupine Tree, Riverside? Это они что-ли

Последних не помню, а эти три - да, вторичные пережевки, ничего интересного.

???

Они не прогрессивны по своей сущности. Вторичное и подражательное не может быть прогресcивным.

branmist, говорят в прог-метале есть новаторы..

Они не прогрессивны по своей сущности

Поставьте первых и третьих что-то из ранних альбомов, что-то из середины, и что-то из последних. И просто прокликайте по несколько треков. 

Реальность же оказалась такова, что в начале нулевых прог-рок для меня, тогдашнего студента, оказался многократно перечеркнут несколькими работами:

У меня есть один знакомый человек который очень хорошо знает классику, как современную, так и из глубин веков. Человек настоящий меломан, не просто знает композиторов, и произведений больше чем мы с Капралом рок групп и оператор попсы впридачу, знает какое произведение, в каком году, какой оркестр, под руководством какого дирижёра сыграл по его мнению лучше, или хуже, ну и всё такое. Когда я говорю, что какая-то рок группа это тоже классика он смеётся и снисходительно качает головой. Но он почему-то слушает и классику, и джаз, и много чего из арт рока, кое что из классик рока, кое что из прог металла, и ВНЕЗАПНО очень много трэша. А так же битлз и стонс. И дорз кстати тоже. Может быть дело в Вашей впечатлительности, или личных вкусовых предпочтениях. А рок не так уж и плох по своему, просто это другое. Я не силен в классике, но мне нравится Бетховен, а ещё Реквием Моцарта я просто обожаю, а вот та тема Баха которая в космос полетела мне не нравится. Наверное я просто не дорос. И рок я слушать меньше не стал после моцарта.

говорят в прог-метале есть новаторы..

Раз направление когда-то было новым, смело можно предположить, что в нём был как минимум один новатор

говорят в прог-метале есть новаторы..

Раз направление когда-то было новым, смело можно предположить, что в нём был как минимум один новатор

Пережевывать нафталин это направление

Пережевывать нафталин это

Про Queensryche и Fates Warning?

EDGUY17j, на всякий случай напоминаю: ты споришь с человеком, перлы которого занимают добрую половину виртуального цитатника рокру. И который давно уже, судя по всему, не заходит на форум трезвым.

Дорс прекрасно справляются с задачей  и не нарушают антураж семейной зарисовки

особенно The End, тост сына там душевный вышел.

особенно The End

В Light My Fire

Цитата (HelterSkelter сегодня в 19:26)
Дорс прекрасно справляются с задачей  и не нарушают антураж семейной зарисовки

Прямо таки идиллия 

Iceworth, Да я ж знаю Гнуса, прост хочу убедиться